爸爸先走了 奶奶的遺產孫子女還有份嗎 從民法代位繼承看孫輩的應繼分與特留分
去年,一位在台中經營精密機械廠的林董來找我。他的大哥多年前車禍過世,留下一兒一女;如今母親年事已高,名下有工廠土地與家族公司股份。二哥提議請母親立遺囑,把財產全部留給兩個在世的兒子,同時請兩位姪子女「先簽一份拋棄書,省得以後麻煩」。林董問我:大哥既然不在了,他的孩子到底還有沒有份?
答案是有,而且份額是法律明定的。
本文重點
一、孫子女能否繼承奶奶的遺產,依據是民法第1140條代位繼承。要件是父親在奶奶「之前」死亡或喪失繼承權;若父親比奶奶晚走,是再轉繼承,屬於另一套法律關係。
二、代位繼承人承襲父親的地位,取得父親原本的應繼分,數名孫子女平均分配;特留分依民法第1223條第1款,為應繼分的二分之一。
三、最高法院87年度台上字第1556號判決認為,代位繼承是孫輩以自己固有的權利直接繼承祖父母遺產。因此拋棄父親的遺產,不等於拋棄奶奶的遺產。
四、2026年7月28日三讀、2027年2月17日施行的第1223條修正,只刪除兄弟姊妹的特留分,孫子女的代位繼承權與特留分沒有任何改變。
五、奶奶在世時,要求孫子女預先簽署拋棄繼承或特留分的文件,依實務見解無效。
一、孫子女在什麼條件下可以代位繼承?
條件只有一個核心:父親必須在奶奶繼承開始前死亡或喪失繼承權。民法第1140條規定:「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人,有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者,由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」截至2026年10月,本條查無新近修正。若父親與奶奶同時遇難、無法證明死亡先後,依民法第11條推定同時死亡,實務上仍可代位繼承。
有兩個界線必須講清楚。第一,被代位人只限第一順位,也就是奶奶的直系血親卑親屬;奶奶的父母、兄弟姊妹或配偶先過世,其子女不能代位。第二,父親若是比奶奶晚過世,父親已先取得繼承權,孫子女是繼承父親的遺產,屬於再轉繼承,不是本文所談的代位繼承。
二、孫子女到底能分多少?
以林家為例。林老太太的配偶已過世,育有三名子女,長子先亡。三名子女的應繼分各為三分之一,長子這一份由兩名孫輩平均承受,各得六分之一。特留分是應繼分的二分之一,所以兩名孫輩各享有十二分之一的特留分。
這個數字直接決定了二哥那份遺囑的命運。遺囑若把全部財產給兩個在世的兒子,孫輩可依民法第1225條行使扣減權,在特留分範圍內取回。若遺產中含家族公司股份,分割前依民法第1151條由全體繼承人公同共有,孫輩也是共有人之一;在股權未分割前,股份權利的行使需要全體繼承人協調,對公司運作的牽動,往往比金額本身更大。
三、拋棄爸爸的遺產,就等於拋棄奶奶的遺產嗎?
不等於。多數家屬的直覺,是把孫子女當作「爸爸那一房的延伸」:當年父親留下債務、孩子辦了拋棄繼承,就以為奶奶這邊也一併處理了。我不這麼看,法院也不這麼看。最高法院87年度台上字第1556號判決指出:「代位繼承係以自已固有之繼承權直接繼承祖之遺產,並非繼承父或母之權利……故對父或母之遺產拋棄繼承,不能即謂對祖之遺產拋棄代位繼承。」
白話地說,兩份遺產是兩個獨立的權利,要分開判斷、分開辦理。這個誤會常見的後果有兩種:一是誤以為已無權利,錯失應得的份額;二是奶奶留有負債,孫子女卻沒在期限內處理。
反過來也要注意:父親若是拋棄奶奶的遺產,不會發生代位繼承。拋棄者視為自始未繼承,其應繼分依民法第1176條第1項歸屬其他同為繼承之人;只有當子女輩全部拋棄時,孫輩才依同條第5項以次親等身分繼承,這是順位推進,性質與代位不同。
四、奶奶若有負債,孫子女會被拖累嗎?
自民國98年起,依民法第1148條第2項,繼承人對被繼承人債務以因繼承所得遺產為限負清償責任,代位繼承人也一樣。不過限定責任並不代表可以不處理。依2026年10月中時新聞網報導,一位民國114年過世的被繼承人,長子已故,由三名孫輩代位繼承;三人逾三個月才聲明拋棄,遭法院駁回,裁定提醒其對債務仍以繼承所得遺產為限負責。拋棄繼承依民法第1174條第2項,應於知悉得繼承之時起三個月內以書面向法院為之。林家其中一位姪女長年在香港工作,我特別提醒她:身在境外不會延長期限,香港簽署的文件送回台灣法院使用,通常還需經我國駐港機構驗證,時程要預留。
五、兄弟姊妹特留分刪除,和孫子女有關係嗎?
沒有。2026年7月28日立法院三讀、8月17日總統公布的民法第1223條修正,刪除的是「兄弟姊妹之特留分,為其應繼分三分之一」,依民法繼承編施行法第12條,自公布六個月後即2027年2月17日施行。直系血親卑親屬二分之一的特留分完全保留,代位繼承的孫子女同屬此類。坊間把這次修法寫成「特留分走入歷史」並不精確。至於繼承人特別貢獻等配套,依法務部同日說明仍在行政院審查中。
六、家裡為什麼一直談不攏?還能怎麼做?
林家卡住的,不是不懂法律,而是沒人願意在母親面前開口談分配,於是想用一紙拋棄書提前解決。這條路走不通:繼承開始前預先拋棄繼承權或特留分,實務上認定無效,簽了也不生效力,只會埋下日後爭執的伏筆。
我當時給林董的建議,是由林老太太本人在意識清楚時,立一份形式完備的遺囑,讓兩名孫輩至少取得特留分,並以不動產或現金滿足,股份集中由實際經營者承受,另指定遺囑執行人。若希望在世時就安排,也可評估分年贈與,運用每人每年的贈與稅免稅額(截至2026年為244萬元,應以財政部當年度公告為準)。二哥起初反對,但算過扣減訴訟可能讓股份長期公同共有、影響公司決策後,態度軟化了。就我的經驗,對代位繼承的孫輩,把法定份額先給足,是讓家族企業股權維持完整最便宜的方式。
本文作者黃柏榮律師(Elwin Wong)為定恆法律事務所主持律師,具台灣及香港海外律師資格,長期處理跨境財富傳承、家族信託、繼承與公司治理事務。定恆法律事務所設有台北、桃園、高雄、台東及香港五所辦公室。
❓ 常見問題
─────────────────
Q1 爸爸比奶奶早過世,孫子女可以繼承奶奶的遺產嗎?
可以。依民法第1140條,父親於奶奶繼承開始前死亡,由父親的直系血親卑親屬代位繼承父親原本的應繼分,數名孫子女平均分配。
─────
Q2 代位繼承的孫子女有特留分嗎?
有。代位繼承人也是繼承人,特留分依民法第1223條第1款為應繼分的二分之一,2027年2月17日施行的修法並未改變。
─────
Q3 已經拋棄爸爸的遺產,還能繼承奶奶的遺產嗎?
可以。最高法院87年度台上字第1556號判決認為代位繼承是孫輩固有的權利,對父親遺產拋棄繼承,不等於對祖父母遺產拋棄代位繼承。
─────
Q4 爸爸比奶奶晚過世,算代位繼承嗎?
不算。父親已先取得奶奶遺產的繼承權,其後父親過世,孫子女是繼承父親的遺產,屬於再轉繼承。
─────
Q5 奶奶在世時可以讓孫子女先簽拋棄繼承嗎?
不可以。繼承開始前預先拋棄繼承權或特留分,實務上認定無效;拋棄繼承應於知悉得繼承時起三個月內以書面向法院為之。
👤 到 Facebook 追蹤黃律師
