昨天台中行車糾紛引發大量討論。

待分類

【對方先動手，反擊就可以沒有底線嗎？】

昨天台中行車糾紛引發大量討論。
有人認為，既然死者先持刀攻擊，最後被打死也是罪有應得；也有人追問，面對刀械威脅，難道還要精準計算自己能打幾拳？

情緒可以理解，但法律不會用「情緒」判案。

#正當防衛處理的是眼前正在發生的不法侵害。有人持刀攻擊，生命面臨立即危險，當事人當然可以反擊，法律也不會要求他在幾秒內精準控制每一拳。

但每一個動作，仍會被事後檢驗。

如果對方倒地、收手或已經喪失攻擊能力，仍繼續追打，後面的行為可能另外成立 #傷害、#傷害致死，甚至被朝 #殺人罪方向偵辦。

另一種情況，是雙方仍在推擠拉扯，對方意外撞到頭部或其他要害，隨即倒地不起。

這時要看攻擊是否仍在持續、推撞是否為了脫離危險、使用的力道，以及當事人能否預見死亡結果。可能成立正當防衛，也可能涉及 #防衛過當、#傷害致死或 #過失致死，不能看到有人死亡，就直接倒推反擊者有罪。

今天「#余記鴨王」遭人砸車後反擊，最後仍被依傷害罪起訴，這點提醒大家：主張正當防衛，仍可能被告、被偵查，最後必須到法庭上證明當時的危險仍在持續。

昨天我回覆留言，遇到路怒，最好的處理方式就是關上車窗，鎖門離開。

如果走不了，留在車內、按喇叭引起注意、立刻報警，同時保留行車紀錄器與手機影像。對方若破窗、持械或強行拉人下車，已經到了必須反擊的程度，動作應以制止攻擊、創造逃離機會。危險一解除，立即停手、離開並報警；有人倒地，則叫救護車。

這些要求聽起來冷靜得近乎苛刻。
可一旦案件進入司法程序，檢警看的就是每一秒、每一拳，以及對方倒地後你做了什麼。

能走就走。真的走不了，保住自己，停在危險解除的那一刻。