不二坊 指控團購主販售4萬多顆 仿冒蛋黃酥，外盒、提袋也經…
民刑事訴訟
【假盒子裝蛋黃酥，商標法竟然不成立？】
#不二坊 指控團購主販售4萬多顆 #仿冒蛋黃酥，外盒、提袋也經品牌方鑑定有問題，刑事案件一審卻判無罪，民事求償也遭駁回。
「盒子都印了假的商標，怎麼還不算侵權？」
商標不只用在蛋黃酥本體。印在外盒、提袋上，也可能屬於《#商標法》上的商標使用。
但法院認為，不二坊的商標指定使用在蛋黃酥等糕餅商品，#品牌方不能只鑑定外盒與提袋，還要把蛋黃酥本體、#貨源及販售數量一併證明。刑事責任還多一道門檻：必須證明團購主知道商品或包裝有問題，仍繼續販售。
所以，這份判決不是說「假盒子可以賣」，也不是認定團購主明知是假貨仍然無罪。
法院的意思很直接：包裝有問題，不等於已經證明被告經手的4萬多顆蛋黃酥都是假貨；更不等於已經證明她知情。
這也是商標官司最容易花冤枉錢的地方。
品牌認為自己被仿冒，提告前仍要先確認商標註冊範圍、該告什麼，以及現有證據能證明到哪裡。
告錯法律名目，或數量喊得很大卻接不上證據，官司打了幾年，最後只會得到一句「無法證明」。
錢花了，時間也耗了。
更嘔。