合夥律師 周雅文
- 律師高考及格
- 公務人員高考、普考商業行政類科及格
- 信託業務人員專業測驗及格
- 政治大學法律系學士
- 經濟部商業司（現商業發展署）公司登記、商業法制
- 金融監督管理委員會銀行局
想知道你的案子大概落在哪個區間？
描述你的狀況，AI 法律顧問免費為你比對相似判例，分析法律依據與可能結果。
網路賣到仿冒商品被告商標法，會怎麼判？
根據 160 則台灣法院判決（2026-01-02 至 2026-06-30），
有期徒刑月數中位數為 2 個月，
半數案件落在 2 至 4 個月之間，
獲判緩刑的比例為 38%。
你的狀況比較接近哪一種？
個人在網路平台少量販售仿冒商品，初犯且坦承犯行
本站樣本刑期中位數為 2 個月，區間集中在 2 至 4 個月之間；拘役天數中位數 30 天、罰金中位數 1,000 元。個人賣家在蝦皮等平台少量販售仿冒品、查獲後坦承犯行的案件，量刑通常落在此區間。
查獲數量大、金額高，或有共犯結構
本站樣本顯示，金額差距主要來自查獲數量與犯罪所得規模——查獲品項越多、單價越高，沒收金額與罰金越高；若與他人共同經營、分工販售，法院會一併考量共犯情節，量刑高於單純個人賣家。
緩刑比例約 31%，是否能爭取緩刑看和解與前科
本站樣本緩刑比例約 31%，高於酒駕（2%）與毒駕（0%）。是否與商標權人達成和解、有無前科，是能否爭取緩刑的關鍵——本站樣本中，上訴遭駁回的案件，常見原因正是「已與告訴人和解但未依約履行賠償」。
統計摘要
| 樣本數 | 160 則判決 |
|---|---|
| 資料期間 | 2026-01-02 至 2026-06-30 |
| 本頁最後更新 | 2026-10-10 |
| 有期徒刑月數中位數 | 2 個月 |
| 緩刑比例 | 38% |
| 原告勝訴率 | 21% |
刑度分布
依 137 則有明確刑期的判決（樣本 160 則中 137 則可解析刑度），以有期徒刑月數四分位切分。
低於 2 個月
25%
2 – 2 個月
25%
2 – 4 個月
25%
高於 4 個月
25%
| 緩刑比例 | 38% |
|---|---|
| 罰金中位數 | 1,000 元 |
| 拘役天數中位數 | 30 天 |
量刑落差與特例深度解析
數據解讀
緩刑、易科罰金的常見條件
在網路販賣仿冒商品的案件中，法院裁量緩刑或從輕量刑的關鍵條件高度集中在被告是否展現悔意。最常見的模式為「坦承犯行並與商標權人達成和解或調解且賠償完畢」，例如被告主動賠償損害獲被害人諒解，搭配無前科紀錄，即大幅提高獲得緩刑或易科罰金的機會；此外，若犯罪所得極低且犯後態度良好，亦常獲得拘役低標或緩刑宣告。
參考案例：115年度智易字第9號、114年度中智簡字第25號、115年度智簡字第4號
拉開刑度差距的關鍵變數
拉開本類案件刑度差距的關鍵變數在於「犯罪態樣與規模」以及「前科素行與犯後態度」。刑度較輕者多為單純網路陳列、販售少量仿冒品且犯後坦承；反觀刑度較重或遭判處有期徒刑的案例，往往涉及大量自大陸地區非法輸入仿冒品、具備多次同類違反商標法前科、拒絕認罪或未與被害人達成和解，甚至涉及架設私服網站牟利等情節，因而墊高刑度。
參考案例：115年度審智易字第3號、114年度智簡字第20號、115年度智簡字第8號
跟中位數刑度案例的差異
處於刑度中位數的典型案件，多數被告雖坦承透過網路販賣或陳列仿冒商品並遭判處拘役數十日，但通常未達成和解賠償或未獲緩刑宣告；相較之下，極端從輕的案例多伴隨達成和解與緩刑，而極端從重的案例則具有輸入大量仿冒品、累犯或拒不認罪等嚴重情節，顯示中位數案件介於「單純坦承犯行但無和解」的常態標準中。
參考案例：115年度智簡字第6號、115年度基智簡字第2號、115年度六智簡字第1號
本段落依前述 160 則判決的事實摘要與法院認定理由整理彙整，
僅反映語料中出現的模式與比例，不代表法律上的必然結論，個案結果仍取決於具體事證與法官心證。
實際判決參考
以下為摘錄案例，僅摘錄判決要旨，完整內容請依案號至司法院裁判書查詢系統查閱。
-
115年度智簡字第25號 2026-06-30
被告明知他人註冊之商標權，仍於臉書社團販售仿冒該商標之上衣，經買家下單購買，被告因而獲利536元。
法院認定：被告未尊重他人商標權，透過網路販賣仿冒商品，考量其犯後坦承犯行並繳回所得，且商品單價不高，情節尚輕，量處適當之刑。
-
115年度智易字第4號 2026-06-30
檢察官對被告提起違反商標法案件之追加起訴，惟該案所牽連之前案已於追加起訴前經法院簡易判決處刑，程序違背規定，法院逕諭知不受理。
法院認定：追加起訴之案件，其所牽連之前案已於追加起訴前經簡易判決處刑，依刑事訴訟法規定，該追加起訴程序違背規定，應諭知不受理。
-
115年度智簡字第21號 2026-06-30
被告於112年間起，透過網路購物平台購入仿冒商標之卡套，並利用蝦皮拍賣帳號公開販售，共計售出933件，經警查獲後送鑑定確認為仿冒品。
法院認定：被告明知為仿冒商品仍透過網路販售，破壞市場公平競爭秩序，審酌其坦承犯行及家庭經濟狀況，量處拘役並沒收犯罪所得與仿冒品。
-
115年度智易字第2號 2026-06-29
被告未經商標權人同意，於網路賣場陳列含有他人註冊商標之圍脖商品廣告照片，意圖販賣仿冒商品，經法院判處拘役，緩刑兩年並須接受法治教育。
法院認定：被告於網路賣場陳列仿冒商標商品廣告，雖未實際持有商品，仍構成商標法第97條後段之意圖販賣而陳列罪。考量被告坦承犯行並與告訴人和解，予以緩刑並命接受法治教育。
-
115年度中智簡字第21號 2026-06-29
被告於網路拍賣平台陳列並販售仿冒知名品牌商標之耳環，經警佯裝顧客下標購買後查獲，被告坦承犯行。
法院認定：被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品，影響智慧財產權保護，考量被告坦承犯行及家庭經濟狀況，量處拘役拾日。
常見問題
網路賣到仿冒商品被告商標法，會怎麼判的刑期通常判多久？
根據 160 則台灣法院判決（2026-01-02 至 2026-06-30，其中 137 則可解析明確刑期），有期徒刑月數中位數為 2 個月，半數案件落在 2 至 4 個月之間。
這類案件容易獲判緩刑嗎？
統計範圍內獲判緩刑的比例為 38%。是否獲判緩刑取決於前科紀錄、犯後態度與和解狀況等具體因素。
除了刑期，法院通常會併科罰金嗎？
本類案件罰金中位數為 1,000 元，實際金額依犯罪情節輕重而定。
被控賣仿冒品，該怎麼準備
- 商標權人是否已完成商標註冊、註冊範圍是否涵蓋被告販售的商品類別，是論罪的前提——先確認對方主張的商標權基礎是否成立，不是「對方說是仿冒就一定成立」。
- 是否「明知」商品為仿冒品是另一個核心爭點，若貨源來路、進貨價格明顯異常，法院較傾向認定明知；若有正常進貨憑證、價格合理，可爭取不知情的抗辯空間。
- 與商標權人達成和解並確實履行，是爭取緩刑或減輕量刑最直接的方式——本站樣本顯示，和解後未履行反而是上訴被駁回的常見原因，和解要確實執行，不是口頭承諾。
- 查獲數量與涉案金額直接影響沒收與罰金金額，保留進貨數量、庫存、銷售紀錄等資料，有助於釐清實際查獲與銷售的範圍，避免金額被高估。
本類案件承辦律師
依專長領域比對本議題，共 2 位
主持律師 黃柏榮
- 律師高考及格
- 中華民國仲裁協會仲裁人
- 中華不動產仲裁協會仲裁人
- 危老重建推動師
- 信託律師專業人員
- 國立臺北大學法律研究所財經法組碩士班
- 東吳大學法律學系學士
- 臺北律師公會刑事法委員會委員
- 臺北律師公會在職進修委員會委員
- 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心律師
- 莊正法律事務所律師
- 明毓律師事務所律師
本頁數據由 LEXCORE AI LEGAL ENGINE 依台灣各級法院公開判決書統計產生，樣本為 160 則、 期間 2026-01-02 至 2026-06-30。 樣本篩選與金額認定方式請見統計方法論。 統計結果反映過往判決的整體分布，個案結果受具體事實、證據強度與法官心證影響，不必然落在上述區間。 本頁僅供資訊參考，不構成正式法律意見，亦不作為個案處理依據。 如有具體法律需求，請洽專業律師或聯繫定恆法律事務所。