現在很多人遇到法律問題，第一個反應不是找律師，而是先問 A…

民刑事訴訟

【法官說「不要問 #AI」，律師有感。】

現在很多人遇到法律問題，第一個反應不是找律師，而是先問 AI。

看似方便、免費，而且回答得頭頭是道，甚至還幫你整理法條、引用判決，看起來比自己花錢找律師划算得多。

但真正實務上反而越來越常遇到另一種情況。

當事人把 AI 寫好的十幾頁內容拿給我。
他很有信心地說：「律師，你幫我看一下就好。」

結果我一看，法條引用錯了、判決看反了、案件事實套錯了，甚至連請求權基礎都搞混。
最麻煩的是，寫得非常有自信。

AI 最危險的地方，不是它常常錯，而是它錯的時候，看起來跟真的一樣。

如果你不是法律人，很難知道它哪一句是真的，哪一句是在一本正經胡說八道。

而律師接下來得整份內容拆掉，再一點一點核對。
AI 五分鐘寫完的東西，可能要花一兩個小時善後。

有一次，我提醒當事人，內容很多地方不能用。
他有點受傷地跟我說：「這是我花很久整理的。」

我知道，他真的很認真。
只是法律這件事，努力跟正確，本來就是兩回事。

這就像刷油漆
如果今天把最好的油漆、最好的刷子放在你面前，你就會刷油漆嗎？
大部分的人不會。

技師真正值錢的，是知道哪裡要先補土、哪裡不能直接上漆、哪一層要先乾、最後怎麼收邊。

AI 就像那支刷子。
它是一個很好用的工具。
但工具不等於技術，更不等於經驗。

新聞曾經報導過，有人用 #AI寫訴狀打贏官司。
我相信。

但真正決定勝負的，仍然是案件本身的證據、法律依據，律師的 #訴訟策略，以及法官最後的判斷。

律師真正提供的，也從來不是幫你把字寫得漂亮。
而是在你還沒走錯方向以前，就先告訴你哪條路不要走；在證據還來得及保全以前，提醒你先做什麼；在每一個選擇背後，替你評估風險。

AI 可以回答任何問題，
律師則要替答案負責。