土城家暴案，謝文雄 違反保護令後埋伏妻子，持刀攻擊妻子與小…

【死刑還在，社會卻覺得台灣正在實質廢死？】

#土城家暴案，#謝文雄 違反保護令後埋伏妻子，持刀攻擊妻子與小姨子，兩人共中18刀，最後雙雙死亡。

精神鑑定認定他有判斷能力。
檢方 #求處死刑，法院最後 #判無期徒刑。

這也是台灣現在最難跟社會大眾解釋的地方。

113年憲判字第8號之後，死刑沒有被廢除，但適用條件被壓得非常窄：必須是 #故意殺人、個案 #犯罪情節屬最嚴重，還要符合最嚴密的程序保障；死刑判決更要求各級法院合議庭法官一致決。

真正讓死刑越來越難出現的，還有兩道關卡。

第一，只要合議庭有一位法官不同意，就不能判死。

第二，即使犯罪情節已經非常嚴重，法院還要繼續判斷被告是否有再犯高度危險，以及是否已經沒有更生教化、再社會化的可能。問題是，要斷言一個人「#完全沒有教化可能」，實務上本來就極為困難。

這些條件一層一層疊加，死刑已經變成「例外中的例外」。

法律上，我們仍然有死刑。
但當殺害兩人、18刀攻擊要害，最後仍然判無期徒刑，社會當然會開始懷疑——
這個死刑，究竟還剩多少實際適用的可能？

這就是「#實質廢死」真正值得討論的地方。

FB 原貼文連結