淡水一名女大生在藥局打工期間，疑似遭 藥師 在水壺中加入…
民刑事訴訟
【淡水藥師案看「#羈押禁見」】
淡水一名女大生在藥局打工期間，疑似遭 #藥師 在水壺中加入 #FM2，導致意識不清。案件進入司法程序後，法院裁定涉案藥師羈押禁見。
很多人看到重大刑案，第一直覺，「罪這麼重，當然要先關起來。」
但法律上其實不是這樣。
羈押不是提前處罰一個人，也不是因為 #社會輿論 憤怒，就可以先把被告關起來。
法院真正要判斷的是：人如果放出去，會不會跑？會不會滅證？會不會影響證人或與其他人串證？
依目前公開資訊，法院認為被告已有滅證行為，加上仍有相關證人尚未到案，因此存在滅證、串證的風險，最後不只裁定羈押，還進一步禁止接見、通信。
「那交保、限制住居不行嗎？」
問題就在於，只要人還能自由與外界接觸，就很難完全阻止他透過電話、網路，甚至第三人接觸尚未接受調查的證人。
尤其證人的第一次陳述非常重要。
一旦彼此先交換過說法，後續即使全部到案，檢察官要釐清哪些是原始記憶、哪些是事後勾串出來的版本，難度就完全不同。
所以，「羈押」與「禁見」其實是兩件事：
羈押，是把人留下來，確保刑事程序能繼續進行；
禁見，則是暫時切斷特定對外接觸，避免證據與證詞受到干擾。
如果已經出現具體滅證行為，又還有重要證人尚未完成訊問，那麼此時讓被告自由在外，司法機關承擔的就是證據可能再也回不來的風險。
這也是為什麼有些案件可以交保，有些案件，法院卻認為非押不可。