想知道你的案子大概落在哪個區間?

描述你的狀況,AI 法律顧問免費為你比對相似判例,分析法律依據與可能結果。

背信罪怎麼量刑?公司提告該準備什麼證據

根據 33 則台灣法院判決(2025-11-26 至 2026-06-02), 有期徒刑月數中位數為 6 個月, 半數案件落在 3 至 9 個月之間, 獲判緩刑的比例為 41%。

你的狀況比較接近哪一種?

受任人明顯圖利自己或第三人致公司受損

本站樣本刑期中位數為 6 個月,區間跨度較大(3 至 19 個月),關鍵在於背信行為造成的財產損害金額,以及是否有明確圖利自己或第三人的意圖。

屬經營判斷或授權範圍內行為

若被告主張其行為屬合理的經營判斷或在授權範圍內,且無明確圖利意圖,較容易被認定不構成背信罪。

獲判緩刑比例 25%,相對其他刑事罪名較高

本類案件緩刑比例 25%,相對其他刑事罪名偏高,反映法院對財產犯罪中初犯且已賠償的案件較願意給予緩刑機會。

統計摘要

樣本數33 則判決
資料期間2025-11-26 至 2026-06-02
本頁最後更新2026-10-10
有期徒刑月數中位數6 個月
緩刑比例41%
原告勝訴率73%

刑度分布

依 22 則有明確刑期的判決(樣本 33 則中 22 則可解析刑度),以有期徒刑月數四分位切分。

低於 3 個月 25%
3 – 6 個月 25%
6 – 9 個月 25%
高於 9 個月 25%
緩刑比例41%
罰金中位數1,000 元
拘役天數中位數30 天

量刑落差與特例深度解析

數據解讀

緩刑、易科罰金的常見條件

在背信罪案件中,法院給予緩刑或從輕量刑的常見條件主要包括被告犯後坦承犯行、積極與被害人達成和解並完成賠償,以及初犯且無不良前科。這類被告因展現悔意並彌補公司或被害人的財產損失,多數能獲得緩刑宣告或較輕的有期徒刑、拘役。

參考案例:115年度審簡字第544號、115年度簡上字第8號、115年度易字第238號

拉開刑度差距的關鍵變數

背信罪的刑度差距主要取決於犯罪情節的複雜度、犯罪組織分工以及對被害人造成的財務損害規模。刑度較重的案例往往涉及特殊背信、多人共犯結構或鉅額資產侵害,而刑度較輕者多為個人利用職務之便侵占小額利益或私自接案,情節相對單純。

參考案例:114年度金上更一字第2號、114年度上易字第382號、114年度易字第819號

跟中位數刑度案例的差異

刑度處於中位數水準的案例,多半屬於個人違背任務私自收取仲介費、挪用特定款項或侵占點數禮券等情節,被告雖造成公司受損但多半配合調查。與刑度較重的集團性或鉅額背信案相比,中位數案件的損害規模與組織性顯著較低;與僅判處罰金或極輕拘役的極端輕案相比,則因涉及實質違背信任且具一定金額,故仍維持數月之有期徒刑。

參考案例:115年度審簡字第646號、114年度易字第819號、114年度審簡字第2821號

本段落依前述 33 則判決的事實摘要與法院認定理由整理彙整, 僅反映語料中出現的模式與比例,不代表法律上的必然結論,個案結果仍取決於具體事證與法官心證。

實際判決參考

以下為摘錄案例,僅摘錄判決要旨,完整內容請依案號至司法院裁判書查詢系統查閱。

常見問題

背信罪怎麼量刑?公司提告該準備什麼證據的刑期通常判多久?

根據 33 則台灣法院判決(2025-11-26 至 2026-06-02,其中 22 則可解析明確刑期),有期徒刑月數中位數為 6 個月,半數案件落在 3 至 9 個月之間。

這類案件容易獲判緩刑嗎?

統計範圍內獲判緩刑的比例為 41%。是否獲判緩刑取決於前科紀錄、犯後態度與和解狀況等具體因素。

除了刑期,法院通常會併科罰金嗎?

本類案件罰金中位數為 1,000 元,實際金額依犯罪情節輕重而定。

公司提告背信,該準備什麼證據

本類案件承辦律師

依專長領域比對本議題,共 3 位

李立勤律師
  • 律師高考及格
  • 國立政治大學法律學系學士
  • 智博法律事務所律師
邱冠豪律師
  • 律師高考及格
  • 國立臺北大學法律學系學士
  • 宇軒國際法律事務所律師
黃柏榮律師
主持律師 黃柏榮
  • 律師高考及格
  • 中華民國仲裁協會仲裁人
  • 中華不動產仲裁協會仲裁人
  • 危老重建推動師
  • 信託律師專業人員
  • 國立臺北大學法律研究所財經法組碩士班
  • 東吳大學法律學系學士
  • 臺北律師公會刑事法委員會委員
  • 臺北律師公會在職進修委員會委員
  • 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心律師
  • 莊正法律事務所律師
  • 明毓律師事務所律師

律師見解

黃柏榮律師

企業經營者遭指控背信、圖利時,關鍵常在於區分「經營判斷失準」與「刑事犯意」;黃柏榮律師建議及早整理會議紀錄與決策文件,還原經營決策的合法性與職責基礎,避免經營疏失被過度上綱為刑事責任。

本頁數據由 LEXCORE AI LEGAL ENGINE 依台灣各級法院公開判決書統計產生,樣本為 33 則、 期間 2025-11-26 至 2026-06-02。 樣本篩選與金額認定方式請見統計方法論。 統計結果反映過往判決的整體分布,個案結果受具體事實、證據強度與法官心證影響,不必然落在上述區間。 本頁僅供資訊參考,不構成正式法律意見,亦不作為個案處理依據。 如有具體法律需求,請洽專業律師或聯繫定恆法律事務所。

判決書預覽 ↗
載入判決書中…