- 律師高考及格
- 銘傳大學法律學系學士
- 東吳大學法律研究所財經法組碩士
- 銓律國際法律事務所律師
本議題相關案例
代理被告，告訴人撤回傷害罪告訴，另與告訴人達成調解並獲緩刑宣告
想知道你的案子大概落在哪個區間？
描述你的狀況，AI 法律顧問免費為你比對相似判例，分析法律依據與可能結果。
傷害罪怎麼量刑？和解對結果影響有多大
根據 104 則台灣法院判決（2026-01-02 至 2026-06-30），
有期徒刑月數中位數為 5 個月，
半數案件落在 3 至 6 個月之間，
獲判緩刑的比例為 4%。
你的狀況比較接近哪一種？
輕傷、初犯、有和解意願
本站樣本刑期中位數為 6 個月，多數案件落在 3 至 7 個月之間。若是輕傷害、初犯，且雙方已達成和解，量刑通常落在中位數以下甚至更輕。
重傷害或有前科紀錄
傷勢嚴重（如骨折、需長期治療）或被告有前科紀錄，量刑會明顯高於中位數，且緩刑機率更低。
緩刑比例僅 13%，和解是關鍵變數
本類案件緩刑比例僅 13%，是否與被害人達成和解、取得諒解書，是實務上影響緩刑與否的重要因素。
統計摘要
| 樣本數 | 104 則判決 |
|---|---|
| 資料期間 | 2026-01-02 至 2026-06-30 |
| 本頁最後更新 | 2026-10-10 |
| 有期徒刑月數中位數 | 5 個月 |
| 緩刑比例 | 4% |
| 原告勝訴率 | 80% |
刑度分布
依 80 則有明確刑期的判決（樣本 104 則中 80 則可解析刑度），以有期徒刑月數四分位切分。
低於 3 個月
25%
3 – 5 個月
25%
5 – 6 個月
25%
高於 6 個月
25%
| 緩刑比例 | 4% |
|---|---|
| 罰金中位數 | 1,000 元 |
| 拘役天數中位數 | 40 天 |
量刑落差與特例深度解析
數據解讀
緩刑、易科罰金的常見條件
在傷害罪案件中，法院針對情節相對輕微、被告坦承犯行並具有良好犯後態度的案件，多會給予從輕量刑或宣告緩刑的機會。例如家庭成員間因細故口角或肢體衝突導致的傷害，若被告深具悔意並積極配合審理，法院常會判處拘役或得易科罰金之徒刑，給予自新機會。
參考案例：114年度審簡上字第353號、114年度中簡字第3202號、115年度審原簡字第7號
拉開刑度差距的關鍵變數
傷害罪的刑度差異主要取決於被告是否有累犯紀錄、犯後態度以及攻擊手段的危險性。刑度較重的案例往往涉及持凶器攻擊或具備累犯身分，導致被害人傷勢嚴重或法院依法加重其刑；而刑度較輕的案例則多為徒手推打、情節單純且被告自白認罪，因而獲得較輕的拘役或罰金處分。
參考案例：115年度易字第107號、115年度基原簡字第7號、115年度嘉簡字第140號
跟中位數刑度案例的差異
位處刑度中位數的典型案例多為因日常細故（如行車糾紛、鄰居口角或家庭摩擦）引起，被告通常徒手或持一般物品攻擊，造成被害人局部挫傷，法院多量處拘役四十至五十日左右。與極端重刑案動輒持凶器、造成嚴重傷勢或數年徒刑相比，中位數案件的暴力程度與危害結果均屬中庸。
參考案例：115年度簡字第1564號、114年度審簡字第1583號、114年度易字第606號
本段落依前述 104 則判決的事實摘要與法院認定理由整理彙整，
僅反映語料中出現的模式與比例，不代表法律上的必然結論，個案結果仍取決於具體事證與法官心證。
實際判決參考
以下為摘錄案例，僅摘錄判決要旨，完整內容請依案號至司法院裁判書查詢系統查閱。
-
114年度原上訴字第145號 2026-06-30
被告與同案共犯利用被害人甲女智能障礙，將其與幼子拘禁並恐嚇取財，期間被告多次毆打幼子致傷，且未送醫，構成成年人故意對兒童傷害罪及妨害幼童發育罪等。原審無罪部分維持，其餘部分撤銷改判。
法院認定：被告對幼童施以持續性毆打與凌虐，構成成年人故意對兒童傷害罪，原審漏未論及此罪及加重規定，應撤銷改判。其餘無罪部分因缺乏補強證據，維持原判。
-
115年度訴緝字第84號 2026-06-09
被告與友人於釣蝦場聚餐，因不滿他人駕車繞行挑釁，遂與同夥攜帶棍棒尾隨，於公共場所攔車並持棍棒毆打對方，致被害人受有腦震盪、骨折及挫傷等傷害，妨害公共秩序。
法院認定：被告與同夥因細故在公共場所持棍棒聚眾施暴，造成被害人受傷，破壞社會秩序，審酌被告坦承犯行但未與被害人達成和解，量處有期徒刑陸月，並諭知易科罰金標準。
-
114年度訴字第26號 2026-05-25
被告三人因糾紛相約碼頭談判，聚集多人互相嗆聲並徒手互毆，造成其中一人受有頭部挫傷及擦傷等傷害，妨害公共秩序及人民安寧。
法院認定：被告三人於公共場所聚集並下手實施強暴，且有傷害行為，經協商程序認罪，法院於合意範圍內判處有期徒刑陸月。
-
115年度審簡字第485號 2026-05-19
被告與告訴人為前男女朋友及同居關係，於114年2月28日因爭執，被告徒手毆打推擠告訴人，並持剪刀抵住其頸部，致告訴人受有頸部及手背挫傷。
法院認定：被告與告訴人具家庭成員關係，被告因爭執傷害告訴人身體，審酌被告坦承犯行但未履行和解賠償承諾，量處拘役四十日。
-
114年度訴字第1101號 2026-05-12
被告因不滿騎士車速過快，徒手攻擊騎士頭部致傷；另於尋友未果時，因把玩打火機不慎引燃友人住處門口信箱及信件，致生公共危險。
法院認定：被告傷害犯行明確；失火部分因無證據證明有放火故意，變更起訴法條論以失火罪，並審酌被告素行及犯後態度量刑。
常見問題
傷害罪怎麼量刑？和解對結果影響有多大的刑期通常判多久？
根據 104 則台灣法院判決（2026-01-02 至 2026-06-30，其中 80 則可解析明確刑期），有期徒刑月數中位數為 5 個月，半數案件落在 3 至 6 個月之間。
這類案件容易獲判緩刑嗎？
統計範圍內獲判緩刑的比例為 4%。是否獲判緩刑取決於前科紀錄、犯後態度與和解狀況等具體因素。
除了刑期，法院通常會併科罰金嗎？
本類案件罰金中位數為 1,000 元，實際金額依犯罪情節輕重而定。
傷害案件，和解對結果影響有多大
- 本站樣本緩刑比例僅 13%，代表和解往往是爭取緩刑的關鍵——儘早與被害人協商賠償與諒解，比等到審理後期才提出更有效果。
- 傷害罪原則上屬告訴乃論（重傷除外），被害人在第一審辯論終結前撤回告訴，可讓案件直接不受理，這是和解成功後的重要法律效果。
- 若是被害人一方，驗傷診斷證明、驗傷時間點與傷勢照片是後續求償與量刑攻防的關鍵證據，建議受傷後儘速就醫並保留完整病歷。
本類案件承辦律師
依專長領域比對本議題，共 3 位
律師見解
許多人以為「打一巴掌」只是情緒衝突，但只要造成疼痛或紅腫，就已落入傷害罪的範圍，甚至可能同時構成公然侮辱罪；黃柏榮律師提醒，除了刑事責任，行為人還須面對民事賠償及後續衍生的社會與組織風險。
本頁數據由 LEXCORE AI LEGAL ENGINE 依台灣各級法院公開判決書統計產生，樣本為 104 則、 期間 2026-01-02 至 2026-06-30。 樣本篩選與金額認定方式請見統計方法論。 統計結果反映過往判決的整體分布，個案結果受具體事實、證據強度與法官心證影響，不必然落在上述區間。 本頁僅供資訊參考，不構成正式法律意見，亦不作為個案處理依據。 如有具體法律需求，請洽專業律師或聯繫定恆法律事務所。