- 律師高考及格
- 銘傳大學法律學系學士
- 東吳大學法律研究所財經法組碩士
- 銓律國際法律事務所律師
想知道你的案子大概落在哪個區間？
描述你的狀況，AI 法律顧問免費為你比對相似判例，分析法律依據與可能結果。
妨害公務罪，法院實際判多重？
根據 110 則台灣法院判決（2026-03-16 至 2026-05-20），
有期徒刑月數中位數為 4 個月，
半數案件落在 3 至 6 個月之間，
獲判緩刑的比例為 7%。
你的狀況比較接近哪一種？
對執勤員警施以強暴脅迫
本站樣本緩刑比例僅 4.2%，是本站刑事議題中最低的一群。95 則可解析刑期的案件，有期徒刑月數中位數 4 個月，半數落在 3 至 6 個月。樣本中法院的量刑理由反覆出現「危害執勤員警人身安全」「蔑視公權力」這類表述。
犯後坦承並與員警達成調解
樣本中有被告坦承犯行並與執法員警達成調解，量處拘役 55 日並宣告緩刑，但在 4.2% 的緩刑比例下這屬少數結果，不宜當成預設。
隱匿公務員職務上掌管之物品
同一罪章也涵蓋將扣押物隱匿致行蹤不明（樣本中有被扣押的夾娃娃機被以不詳方式處理），與「對員警動手」的量刑考量不同，應分開評估。
統計摘要
| 樣本數 | 110 則判決 |
|---|---|
| 資料期間 | 2026-03-16 至 2026-05-20 |
| 本頁最後更新 | 2026-10-10 |
| 有期徒刑月數中位數 | 4 個月 |
| 緩刑比例 | 7% |
| 原告勝訴率 | 95% |
刑度分布
依 95 則有明確刑期的判決（樣本 110 則中 95 則可解析刑度），以有期徒刑月數四分位切分。
低於 3 個月
25%
3 – 4 個月
25%
4 – 6 個月
25%
高於 6 個月
25%
| 緩刑比例 | 7% |
|---|---|
| 罰金中位數 | 1,000 元 |
| 拘役天數中位數 | 40 天 |
量刑落差與特例深度解析
數據解讀
緩刑、易科罰金的常見條件
在妨害公務案件中，法院若考量被告犯後坦承犯行、態度良好，並積極與執法人員達成和解或賠償損害，且部分屬於初犯或因一時情緒失控情節較輕者，常給予緩刑宣告、較低天數之拘役或准予易科罰金，給予自新機會。
參考案例：114年度簡字第154號、115年度簡字第192號、114年度易字第1116號
拉開刑度差距的關鍵變數
刑度輕重的主要差異在於攻擊手段的危險性與犯罪行為的破壞程度。例如僅有言語辱罵或推擠的案件多判處拘役或低罰金；而駕駛動力交通工具衝撞執法人員、持空氣槍或意圖奪取警用槍枝等具有高度危險性的強暴手段，則被重判有期徒刑陸月。
參考案例：115年度中簡字第1032號、115年度簡字第1173號、115年度簡字第811號
跟中位數刑度案例的差異
刑度中位數的典型案例多為被告在遭警方盤查或處理糾紛時，因一時酒後情緒失控而徒手推擠、拉扯或攻擊執勤員警，造成輕微妨害公務。相較於僅動口辱罵的極端輕判案件或持武器衝撞等重判案件，此類案件通常處拘役三十日左右。
參考案例：115年度簡字第983號、115年度審簡字第144號、115年度易字第400號
本段落依前述 110 則判決的事實摘要與法院認定理由整理彙整，
僅反映語料中出現的模式與比例，不代表法律上的必然結論，個案結果仍取決於具體事證與法官心證。
實際判決參考
以下為摘錄案例，僅摘錄判決要旨，完整內容請依案號至司法院裁判書查詢系統查閱。
-
115年度易字第91號 2026-05-20
被告因擅闖社區遭警勸離，竟於路旁伸手拉扯警員配槍，構成妨害公務罪。另被訴恐嚇取財部分，因缺乏積極證據證明其有持剪刀跟隨及拉扯被害人雨衣之行為，判決無罪。
法院認定：被告妨害公務犯行明確，依法論罪；恐嚇取財部分因證據不足，基於罪證有疑利於被告原則，諭知無罪。
-
115年度簡字第838號 2026-04-30
姚泳吉於115年2月26日，在警員依法執行職務時，對警員施以強暴並侮辱，妨害公務。
法院認定：被告對警員施以強暴並侮辱，妨害公務，構成刑法第135條第1項及第140條之罪，從一重論處。
-
115年度簡字第164號 2026-04-30
被告曾喬暉因妨害公務執行罪被判處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準。
法院認定：被告於警員執勤時，拒絕配合出示身分證件，並以言語侮辱警員，構成妨害公務執行罪及侮辱公務員罪，從一重之妨害公務執行罪處斷。
-
115年度原簡字第26號 2026-04-30
被告林維傑酒後情緒不穩，進入派出所對警員施以強暴，推倒酒精消毒器，妨害公務員執行職務。
法院認定：被告酒後情緒不穩，進入派出所對警員施以強暴，推倒酒精消毒器，妨害公務員執行職務，構成妨害公務罪及損壞公務員職務上掌管之物品罪，從一重罪處斷。
-
115年度審簡字第689號 2026-04-30
被告高文源因不滿警員在其住處樓下取締違規停車，以強暴方式妨害警員執行公務，被判處拘役20日，緩刑2年。
法院認定：被告因不滿警員取締違規停車，以強暴方式妨害警員執行公務，構成妨害公務執行罪，考慮其認知及判斷能力較弱，量處拘役20日，緩刑2年。
常見問題
妨害公務罪，法院實際判多重的刑期通常判多久？
根據 110 則台灣法院判決（2026-03-16 至 2026-05-20，其中 95 則可解析明確刑期），有期徒刑月數中位數為 4 個月，半數案件落在 3 至 6 個月之間。
這類案件容易獲判緩刑嗎？
統計範圍內獲判緩刑的比例為 7%。是否獲判緩刑取決於前科紀錄、犯後態度與和解狀況等具體因素。
除了刑期，法院通常會併科罰金嗎？
本類案件罰金中位數為 1,000 元，實際金額依犯罪情節輕重而定。
妨害公務被起訴，實務上該注意什麼
- 本站樣本緩刑比例僅 4.2%，是本站刑事議題中最低。不要以「初犯應該會緩刑」作為規劃前提。
- 刑度中位數 4 個月、半數落在 3 至 6 個月。與員警達成調解在樣本中確實出現於獲緩刑的少數案件，值得嘗試，但不是普遍結果。
- 樣本中法院的量刑重點在於對公權力的挑戰，而非實害大小——輕微肢體衝突不等於輕判，這與一般傷害案件的量刑直覺不同。
- 若同時被訴其他罪名（樣本中有併訴恐嚇取財、該部分因證據不足獲無罪），各罪名的證據強度應分開評估，不宜一併認罪。
本類案件承辦律師
依專長領域比對本議題，共 2 位
- 律師高考及格
- 東吳大學法律研究所刑事法組碩士班
- 東吳大學法律系法學士
- 立揚法律事務所律師
- 大仁律師事務所律師
本頁數據由 LEXCORE AI LEGAL ENGINE 依台灣各級法院公開判決書統計產生，樣本為 110 則、 期間 2026-03-16 至 2026-05-20。 樣本篩選與金額認定方式請見統計方法論。 統計結果反映過往判決的整體分布，個案結果受具體事實、證據強度與法官心證影響，不必然落在上述區間。 本頁僅供資訊參考，不構成正式法律意見，亦不作為個案處理依據。 如有具體法律需求，請洽專業律師或聯繫定恆法律事務所。