- 律師高考及格
- 銘傳大學法律學系學士
- 東吳大學法律研究所財經法組碩士
- 銓律國際法律事務所律師
想知道你的案子大概落在哪個區間？
描述你的狀況，AI 法律顧問免費為你比對相似判例，分析法律依據與可能結果。
毀損案件，告訴期限與和解怎麼談
根據 64 則台灣法院判決（2026-01-12 至 2026-06-30），
有期徒刑月數中位數為 3 個月，
半數案件落在 2 至 5 個月之間，
獲判緩刑的比例為 2%。
你的狀況比較接近哪一種？
毀損行為明確且有具體財損金額
本站樣本刑期中位數為 4 個月，是刑事罪名中相對較輕的一類，多數案件落在 2 至 6 個月之間，關鍵在於毀損行為是否明確、財損金額大小。
毀損情節輕微或屬偶發衝突
許多毀損案件源於鄰里或家庭糾紛中的偶發衝突，情節輕微者量刑會落在區間下段。
獲判緩刑比例僅 6%，屬本站刑事類最低
本類案件緩刑比例僅 6%，是本站所有刑事量刑類議題中最低，代表即使情節輕微，法院對毀損行為整體仍採較嚴格態度。
統計摘要
| 樣本數 | 64 則判決 |
|---|---|
| 資料期間 | 2026-01-12 至 2026-06-30 |
| 本頁最後更新 | 2026-10-10 |
| 有期徒刑月數中位數 | 3 個月 |
| 緩刑比例 | 2% |
| 原告勝訴率 | 31% |
刑度分布
依 61 則有明確刑期的判決（樣本 64 則中 61 則可解析刑度），以有期徒刑月數四分位切分。
低於 2 個月
25%
2 – 3 個月
25%
3 – 5 個月
25%
高於 5 個月
25%
| 緩刑比例 | 2% |
|---|---|
| 罰金中位數 | 1,000 元 |
| 拘役天數中位數 | 30 天 |
量刑落差與特例深度解析
數據解讀
緩刑、易科罰金的常見條件
在毀損罪案件中，法院若考量被告犯後坦承犯行、態度良好，且犯罪動機單純、未對被害人造成難以彌補之重大損害，多半會從輕量處拘役或准予易科罰金。部分初犯且無前科、積極表達賠償意願或計畫改善生活環境的被告，甚至能獲宣告緩刑以勵自新。
參考案例：114年度沙簡字第586號、115年度簡字第2354號、114年度簡字第3572號
拉開刑度差距的關鍵變數
刑度輕重的主要差異在於犯後態度與犯罪手段的惡劣程度。刑度較輕之案件多為偶發衝突且被告坦承犯行、積極尋求和解；反之，若被告涉及累犯、多次毀損他人重要財產、持危險工具大肆破壞，或犯後否認犯行且未與被害人達成和解，法院則會從重判處有期徒刑。
參考案例：115年度基簡字第368號、114年度原易字第132號、115年度竹簡字第627號
跟中位數刑度案例的差異
處於刑度中位數的典型案件，被告通常因細故或糾紛動手毀損他人車輛與門鎖，情節雖非極端輕微，但也未達連續作案或重大破壞之程度。與極端案例相比，中位數案件多半能獲得適當的拘役刑罰或易科罰金，兼顧懲戒與社會秩序。
參考案例：115年度審簡字第645號、115年度苗簡字第30號、115年度士簡字第127號
本段落依前述 64 則判決的事實摘要與法院認定理由整理彙整，
僅反映語料中出現的模式與比例，不代表法律上的必然結論，個案結果仍取決於具體事證與法官心證。
實際判決參考
以下為摘錄案例，僅摘錄判決要旨，完整內容請依案號至司法院裁判書查詢系統查閱。
-
115年度簡字第568號 2026-06-30
被告謝承曄於112年7月28日晚間，隨機前往告訴人住處，持白色油漆潑灑告訴人車輛及鐵捲門，並以黑色噴漆在車身及鐵門噴寫不雅字眼，致使物品受損不堪使用。
法院認定：被告僅因飲酒後情緒鬱悶，隨機對不相識者之財產進行毀損，造成告訴人財產損害，且調解後未履行，審酌其犯後態度及損害程度，量處如主文所示之刑。
-
114年度易字第2702號 2026-06-25
被告因不滿債務糾紛，傳送語音訊息恫嚇債權人，隨後持空氣槍及木棍毀損債權人公司守衛室玻璃與監視器螢幕，經法院判處恐嚇危害安全罪及毀損他人物品罪，應執行有期徒刑7月。
法院認定：被告因金錢糾紛，以言語恫嚇並毀損他人財物，犯後坦承犯行，惟未與告訴人達成和解，審酌其犯罪動機、手段及所生危害，分論併罰並定應執行刑。
-
115年度簡字第1572號 2026-06-22
被告與前女友有親密關係，受保護令禁止騷擾及不法侵害。被告於保護令有效期間內，前往前女友住處爭執拉扯，並摔毀其手機，觸犯違反保護令罪及毀損罪。
法院認定：被告無視法院核發之保護令，於有效期間內對前女友實施不法侵害並毀損財物，考量其素行及犯罪情節，量處有期徒刑參月。
-
115年度竹簡字第627號 2026-06-17
被告邱煒閎於114年4月6日，在住處前因細故心生不滿，故意踹倒告訴人邱志文所有之機車，致車殼破裂、擦傷而不堪使用，足生損害於告訴人。
法院認定：被告因細故毀損他人財物，犯後坦承犯行，惟考量其前有多次毀損前科，且迄未與告訴人達成和解，量處如主文所示之刑。
-
115年度士簡字第127號 2026-06-15
被告林宗佑因毀損他人物品，經檢察官聲請簡易判決處刑，法院判處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
法院認定：被告毀損他人物品，事證明確，依刑事訴訟法及刑法相關規定，逕以簡易判決處刑。
常見問題
毀損案件，告訴期限與和解怎麼談的刑期通常判多久？
根據 64 則台灣法院判決（2026-01-12 至 2026-06-30，其中 61 則可解析明確刑期），有期徒刑月數中位數為 3 個月，半數案件落在 2 至 5 個月之間。
這類案件容易獲判緩刑嗎？
統計範圍內獲判緩刑的比例為 2%。是否獲判緩刑取決於前科紀錄、犯後態度與和解狀況等具體因素。
除了刑期，法院通常會併科罰金嗎？
本類案件罰金中位數為 1,000 元，實際金額依犯罪情節輕重而定。
毀損案件，告訴期限與和解怎麼談
- 毀損罪屬告訴乃論之罪，被害人應留意 6 個月的告訴期間（自知悉犯人之時起算），逾期提告法院將不予受理，這對被害人與被告雙方都是重要的時間點。
- 本站樣本緩刑比例僅 6%，是本站刑事類議題中最低，若考慮和解降低量刑風險，建議儘早主動與被害人聯繫，爭取在偵查或審理前期達成和解並取得撤回告訴。
- 被害人求償毀損財物的實際價值時，建議提出購買憑證、估價單或維修費用單據，避免僅憑主觀認定的金額求償而遭法院打折。
本類案件承辦律師
依專長領域比對本議題，共 3 位
律師見解
破壞公共設施或他人財物看似只是情緒發洩，但依刑法毀損罪最重可處 2 年以下有期徒刑，還須負擔修復費用等民事賠償；黃柏榮律師建議遇到類似糾紛應同步蒐證，釐清刑事與民事責任。
本頁數據由 LEXCORE AI LEGAL ENGINE 依台灣各級法院公開判決書統計產生，樣本為 64 則、 期間 2026-01-12 至 2026-06-30。 樣本篩選與金額認定方式請見統計方法論。 統計結果反映過往判決的整體分布，個案結果受具體事實、證據強度與法官心證影響，不必然落在上述區間。 本頁僅供資訊參考，不構成正式法律意見，亦不作為個案處理依據。 如有具體法律需求，請洽專業律師或聯繫定恆法律事務所。