- 律師高考及格
- 銘傳大學法律學系學士
- 東吳大學法律研究所財經法組碩士
- 銓律國際法律事務所律師
想知道你的案子大概落在哪個區間？
描述你的狀況，AI 法律顧問免費為你比對相似判例，分析法律依據與可能結果。
被控侵占，該怎麼準備？侵占罪實際量刑
根據 64 則台灣法院判決（2025-10-30 至 2026-06-30），
有期徒刑月數中位數為 6 個月，
半數案件落在 4 至 7 個月之間，
獲判緩刑的比例為 28%。
你的狀況比較接近哪一種？
持有他人財物後易持有為所有意圖明確
本站樣本刑期中位數為 6 個月，多數落在 4 至 7 個月之間，關鍵在於是否能證明被告原本合法持有財物，事後產生易持有為所有的不法意圖。
業務侵占（利用職務之便）情節較重
若是利用業務上職務之便侵占公司款項或財物，法定刑度較普通侵占為重，量刑基準也會較高。
已返還財物或與被害人和解
本類案件緩刑比例 15%，是否已返還侵占的財物或與被害人達成和解，是影響量刑與緩刑機會的重要因素。
統計摘要
| 樣本數 | 64 則判決 |
|---|---|
| 資料期間 | 2025-10-30 至 2026-06-30 |
| 本頁最後更新 | 2026-10-10 |
| 有期徒刑月數中位數 | 6 個月 |
| 緩刑比例 | 28% |
| 原告勝訴率 | 20% |
刑度分布
依 53 則有明確刑期的判決（樣本 64 則中 53 則可解析刑度），以有期徒刑月數四分位切分。
低於 4 個月
25%
4 – 6 個月
25%
6 – 7 個月
25%
高於 7 個月
25%
| 緩刑比例 | 28% |
|---|---|
| 罰金中位數 | 1,000 元 |
| 拘役天數中位數 | 40 天 |
量刑落差與特例深度解析
數據解讀
緩刑、易科罰金的常見條件
在侵占罪案件中，法院是否給予緩刑或從輕量刑，關鍵往往在於被告犯後態度及是否積極彌補損害。若被告於案發後坦承犯行，並與被害人達成調解、和解且全數賠償損失，通常極易獲得緩刑宣告或較輕刑期，展現悔意並修復損害。
參考案例：114年度簡字第5210號、114年度審簡字第2199號、114年度易字第318號
拉開刑度差距的關鍵變數
刑度輕重的主要差異在於侵占規模、職務背信程度以及損害賠償狀況。侵占金額高達數百萬元且利用公司負責人或店長高階職務長期監守自盜、未與被害人和解者，往往遭重判數年徒刑；反之，若僅侵占微小金額且犯後坦承並彌補損害，則多獲判拘役或輕判數月。
參考案例：115年度審簡字第605號、115年度審易字第177號、114年度上易字第2386號
跟中位數刑度案例的差異
刑度居中的典型案例多半為一般基層員工或受託人利用職務之便侵占數萬元至十餘萬元的款項或商品。相較於侵占高達數百萬元的極端重罪案例，這類中位數案件的犯罪規模與法益侵害程度較低；而與僅侵占千元且獲緩刑或極輕拘役的極端輕罪相比，多因未與被害人達成和解，故維持約數月有期徒刑的實刑。
參考案例：114年度易字第946號、115年度簡字第3228號、115年度審簡字第518號
本段落依前述 64 則判決的事實摘要與法院認定理由整理彙整，
僅反映語料中出現的模式與比例，不代表法律上的必然結論，個案結果仍取決於具體事證與法官心證。
實際判決參考
以下為摘錄案例，僅摘錄判決要旨，完整內容請依案號至司法院裁判書查詢系統查閱。
-
115年度簡字第3228號 2026-06-30
被告擔任大樓保全組長，負責收付款項，竟因債務問題，自114年5月至8月間，將收取之管理費、零用金、貨物寄金等共計36萬2,715元侵占挪為己用。
法院認定：被告利用職務之便多次侵占款項，行為具接續性，論以接續犯之一罪。審酌被告自白犯行及犯罪所得金額，量處如主文之刑並宣告沒收。
-
115年度簡字第2165號 2026-06-24
被告向友人借用機車，約定歸還日期後卻拒不返還，將機車侵占入己，經被害人報警後查獲，機車已由被害人領回。
法院認定：被告正值青壯年，不思正當途徑獲取所需，侵占他人機車，且犯後未與被害人達成和解，考量其智識程度與經濟狀況，量處拘役二十日。
-
115年度原簡字第24號 2026-06-23
被告受僱於檳榔攤擔任店員，負責銷售及保管款項，竟利用業務之便，將店內銷售所得新臺幣7,500元侵占入己，經雇主發覺報警查獲。
法院認定：被告身為店員，未盡職責反侵占店內財物，且雖與告訴人調解卻未履行賠償，素行不佳，故量處有期徒刑六月。
-
115年度審簡字第412號 2026-06-15
被告於便利商店擔任店員，利用職務之便，多次擅自拿取店內商品食用或結帳未付款，侵占店內商品，經雇主調閱監視器發現後報警。
法院認定：被告利用職務之便侵占店內商品，犯後坦承犯行，惟未與告訴人達成調解，審酌其動機、手段及所侵占商品價值等情狀，量處有期徒刑陸月。
-
115年度審易字第177號 2026-06-15
被告擔任租賃公司負責人，負責管理公司事務，竟意圖為自己不法所有，未經實際出資人同意，擅自處分公司名下6輛租賃小客車，並將所得款項挪作己用，致生損害於公司及出資人利益。
法院認定：被告身為公司負責人，理應恪盡職守，竟監守自盜，違背公司利益，考量其犯後坦承犯行，態度尚可，但未與告訴人達成和解，量處有期徒刑三年。
常見問題
被控侵占，該怎麼準備？侵占罪實際量刑的刑期通常判多久？
根據 64 則台灣法院判決（2025-10-30 至 2026-06-30，其中 53 則可解析明確刑期），有期徒刑月數中位數為 6 個月，半數案件落在 4 至 7 個月之間。
這類案件容易獲判緩刑嗎？
統計範圍內獲判緩刑的比例為 28%。是否獲判緩刑取決於前科紀錄、犯後態度與和解狀況等具體因素。
除了刑期，法院通常會併科罰金嗎？
本類案件罰金中位數為 1,000 元，實際金額依犯罪情節輕重而定。
被控侵占，該怎麼準備
- 侵占罪的關鍵在於原本合法持有後才產生不法所有意圖，若一開始取得財物的方式就不合法，可能構成竊盜而非侵占，罪名認定會影響辯護方向。
- 若是公司代表提告員工侵占，建議具體整理財物交付紀錄、職務範圍與異常流向的財務憑證，證明侵占事實與金額。
- 已返還侵占款項或財物，是本類案件爭取緩刑的重要因素，儘早與被害人協商返還與和解，比審理後期才處理更有利。
本類案件承辦律師
依專長領域比對本議題，共 3 位
律師見解
家族間財產侵占爭議，關鍵常在於能否透過金流比對釐清資金去向；黃柏榮律師建議與其事後興訟，不如及早規劃財產分配，同時處理法律責任與家族關係。
本頁數據由 LEXCORE AI LEGAL ENGINE 依台灣各級法院公開判決書統計產生，樣本為 64 則、 期間 2025-10-30 至 2026-06-30。 樣本篩選與金額認定方式請見統計方法論。 統計結果反映過往判決的整體分布，個案結果受具體事實、證據強度與法官心證影響，不必然落在上述區間。 本頁僅供資訊參考，不構成正式法律意見，亦不作為個案處理依據。 如有具體法律需求，請洽專業律師或聯繫定恆法律事務所。